1、因地制宜原则：生态修复应考虑到不同区域的独特自然环境，包括气候、水文、地貌和土壤条件等。因此，必须根据具体地点的特性来制定修复策略，实现个性化管理。 生态学与系统学原则：生态修复应遵循生态系统的自然演替规律，逐步进行，逐步推进。整个修复过程应在生态系统层面上进行，并体现系统思维。
2、绿水青山就是金山银山的原则 这一原则要求正确处理经济发展与环境保护的关系，坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式，实现经济社会发展与生态文明建设相协调。
3、第五条 环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。
4、三是坚持统筹兼顾，综合决策，合理开发。正确处理资源开发与环境保护的关系，坚持在保护中开发，在开发中保护。经济发展必须遵循自然规律，做到近期与长远统局部与全局兼顾，绝不允许以牺牲生态环境为代价，换取眼前和局部的经济利益。四是坚持谁开发谁保护，谁破坏谁恢复，谁使用谁付费制度。
1、土壤污染防治标准：复垦后的土地和土壤必须符合国家和地方规定的土壤环境质量标准，确保其适宜植物生长和后续土地利用。 植被恢复标准：复垦区域应恢复至具备自然生态系统的条件，包括植被种类的多样性、数量的适宜性和覆盖率的达标性，以及提供适宜的栖息地、食物来源和生态保护功能。
2、生态恢复是对生态系统停止人为干扰，以减轻负荷压力，依靠生态系统的自我调节能力与自组织能力使其向有序的方向进行演化，或者利用生态系统的这种自我恢复能力，辅以人工措施，使遭到破坏的生态系统逐步恢复或使生态系统向良性循环方向发展。
3、植被恢复标准：要求复垦后的土地上能够恢复自然生态系统，包括植被的种类、数量、覆盖率等方面，以及提供栖息地、食物和保护等方面的生态功能。水资源保护标准：要求复垦后的矿山地区不会对地下水和地表水资源造成污染或破坏，并且能够实现水资源的可持续利用和保护。
1、湿地植物生态修复的基本原则包括：优先保护原则。对于中华水韭、水蕨、粗梗水蕨、野莲、野菱、莼菜等珍稀物种分布区、湿地植被丰富的区域、水鸟重要觅食区以及难以栽植敏感植物的区域，应最大程度地保护原有的湿地植被。生态适应性原则。
2、遵循生态规律的原则。湿地生态的恢复必须对湿地生态系统自身演替规律和湿地生物多样性特征进行深入研究，依据生态演替规律、生物多样性原则、生态位原则等生态学原则，合理构建湿地生态系统和生物群落，并按照生态系统所处的不同演替阶段设计恢复步骤，逐步实施恢复工程。 （2）自然恢复为主的原则。
3、湿地保护应当坚持保护优先、严格管理、系统治理、科学修复、合理利用的原则。1）坚持以水生态保护和修复为主线，工程措施与生物措施相结合，实现对整个湿地生态系统结构、功能的优化和生态环境的改善，使会仙湿地成为一个生态结构合理、系统稳定的良性湿地生态系统。
选取风险偏好指标的原则是兼顾全面性和重要性，突出先进性和原则性。
选择评价指标的主要原则如下：目标导向性：评价指标应该与评价对象的目标和任务密切相关。，能够客观地衡量评价对象在实现预期目标方面的表现。可量化性：评价指标应该是可以度量和量化的，以便进行具体的评估和比较。指标应该有明确的定义和测量方法，能够提供可靠的数据支持。
客观性原则 指标体系的选取一定要建立在客观性的原则上，要尊重研究区域地质条件的客观性，所选取的指标要具有代表性，能客观反映研究区域的地质环境质量的特征，从而使评价结果能更客观、更真实。
线网评价指标的筛选应遵循指标具有典型性、指标具有权威性、指标具有可比性等原则。指标具有典型性：评价指标应该具有代表性和典型性，能够反映线网与交通运营的关键问题，是评价线网以及交通运营效益的核心指标。
目标一致性原则 绩效指标应与绩效管理的目的和考核对象的系统运行目标保持一致。这一点是我们在选择绩效考核指标时应遵循的最重要的原则之一，这种一致性不仅包括内容上的一致性，同时还包括了完整性的含义，考核指标应该能够完整地反映考核对象系统运行总目标的各个方面。
综合整体性。在充分反应不同区段地质环境质量、自然生态环境差异性的基础上，将全区看做一个整体进行评价。2）评价因子体系化与全面化。全面考虑区域地质环境各组成因子的相互作用，所选取的评价因子应具有整个环境体系表征特点，特别是能全面反映区域地质环境的质量状况。
生态环境质量的评价通常采用定性评价和定量评价相结合的方法。定性评价主要依赖于对生态环境有重大影响的指标，通过这些指标的好坏来判断环境质量，如生态系统的稳定性或污染程度。
该类区自然生态环境优良，植被发育，一般无明显的环境地质问题，有少量崩塌点，采矿、采石坑少，局部有轻微的水土流失，地下水质量为Ⅲ级，人类工程活动强度不大。 2）地质-生态环境质量良好区（Ⅱ类区）：分布在中北部冲洪积平原、剥蚀堆积准平原的大部分地区，胶南市东南地区，青岛市区周围等地区，占全区面积的26%。
区域生态环境的质量评价一般采用定性评价和定量评价2种方法。
综合评价值为百分制，分值愈高，城市生态环境质量愈好，共分为优（100～80分）、良（79～60分）、中（59～40分）、差（39～20分）、劣（19～0分）五级。表11给出了评价指标体系、评价标准、各指标权值。
土地利用及生态问题分析 通过对烟台市土地利用状况分析和生态稳定性安全性综合评价，烟台市土地利用及植被存在如下问题：1）耕地日益减少；2）水土流失严重；3）植被严重退化；4）资源匮乏，地下水严重超采；5）面源污染降低了生态环境质量。